Trackbacks

1. ㆍ TrackBack Address : http://firejune.com/trackback/928
   
   

Comments

1. Posted by maxjix at 2006/08/07 10:50 r x

   내놓으시지요.

   파이어준 :: 싫소! 금욜날 구경시켜 드리리다. 음 하하하하 // 2006/08/08 20:13 x
2. Posted by gool at 2006/08/08 18:31 r x

   내놓으시지요2

   파이어준 :: 내일 보여 드리지요 ^^ // 2006/08/08 20:13 x
3. Posted by 유노 at 2006/08/09 00:17 r x

   감각이 예술입니다;; 특히나 과일사진이 가장 맘에 드는군요.

   파이어준 :: 감사합니다. 과일이 썩어서 좀 아쉽습니다. ^^ ;; // 2006/08/09 12:03 x
4. Posted by 편집장 at 2006/08/09 23:58 r x

   호오~~ 멋집니다. ^^

   파이어준 :: 감사합니다. 값어치 있게 쓰겠습니다. // 2006/08/10 00:32 x
5. Posted by 커피 at 2006/08/11 00:38 r x

   이것, 가히 본좌급이라고 말할만하네요?

   파이어준 :: 저도 그런줄 알고 질렀습니다만,
   렌즈의 세계는 멀고도 험난하군요 ㅠ.ㅠ // 2006/08/12 01:38 x
6. Posted by 진주원 at 2007/05/27 10:24 r x

   엄마백통 정보보려고 검색하다 들어와서 글 봤는데, 한마디 안 드릴 수가 없네요;;
   망원이 원거리 아웃포커싱이야 당연히 보장되는거지, 그건 시그마나 탐론도 그렇고요.
   엄마백통이라 그런게 아니예요. 망원아니라 표준렌즈도 2.8 정도로 개방하면 죄다
   아웃포커싱 되는게 상식인데 꼭 엄마백통이 비싸서 되는 것 처럼 써놓으셨군요.
   차안에서 안흔들리는것도 그나마 엄마백통이 조리개가 2.8이 확보되니 그런거지요.
   모든 2.8 이상의 렌즈가 빛을 보다 받아들이니까 셔터스피드를 올릴 수 있는거예요.
   기본부터 공부하시고 비싼 장비 선택하시길 충고드립니다

   파이어준 :: 오해 하셨나 본데요. 엄마백통의 값어치를 이야기한 것이지 꼭 비싸기 때문이라는 의미는 아닙니다. 그리고 쟁이도 아니기에 장비를 공부까지 할 정도로 아까운 시간을 소비하는 것은 사절입니다. 입증된 장비의 성능을 그냥 즐기는 겁니다. 사람마다 즐기는 방식이 다르니, 아무에게나 충고하시는 것을 삼가해 주실 것을 충고 드립니다. // 2007/05/27 15:34 x
7.  Name  Password  URL  Secret